临比年末，各大手机品牌新机新机连接发布，一场接着一场的发布会导致我们加班成了常态。窘况之时小雷倏得预见，大约我们可以用生成式AI撰写一些信息量较多，无需过多解读的著作，以缓解使命疲顿。

但在确切使用生成式AI匡助我们使命之前，天然要对比测试一下刻下行业东谈主气比较高的几款AI大模子，望望它们是否确切可以完成我们的使命。

研究到现阶段生成式AI不少可以免费使用，部分需付费使用，公正起见，小雷遴选了豆包、Kimi、讯飞星火三款免费AI大模子，以及文心一言可免费使用的文心3.5版块和免费版GPT-4o。测试进程方面，小雷准备了三重锤真金不怕火，包括回来才略、著作撰写才略，以及图片生成才略。

谈天未几说，我们成功干涉正题。

数码圈酬劳回来：只得外相，却失骨血

今天险些悉数AI齐加入了文档回来才略，因而小雷嗅觉，仅仅对生手机的发布会文档进行回来，难度似乎有点低。于是，小雷找到了之前看过的小红书《潮水数码白皮书》PDF文献，该文献约有2万字，深度剖析了小红书平台潮水数码的近况、发展趋势，并给数码家电品牌建议了相应的营销建议。

分析一份大小杰出30MB的文献，关于这几款AI大模子齐是挑战。

豆包：数据塌实，深远内容剖析

作为字节进步建造的AI大模子，豆包领有广大的著作数据库可用于测验，亦然刻下小雷常用的AI助手之一。豆包将《潮水数码白皮书》回来出中枢不雅点、小红书数码行业近况、潮水数码东谈主群与趋势、营销责罚决策、改日预测五大板块。

（图源：豆包截图）

其中最为要津的营销责罚决策板块，豆包还点出了应当收拢对应的时辰节点进行营销，这是其他悉数AI大模子齐未能作念到的事。尽管仍遗失了不少信息，但豆包回来出的内容昭着优于其他几款AI大模子。

讯飞星火：精熟简易，要津信息缺失

讯飞星火与豆包的作风完全不同，豆包的回来大而全，讯飞星火的回来则极为精简，全文加起来的字数齐莫得豆包回来出的营销责罚决策一个板块多。

（图源：讯飞星火截图）

字数多虽不一定好，但两万多字的文献，回来到五百多字，不免要断念广宽内容。事实也恰是如斯，讯飞星火回来出的内容过于简练，看不到太多有用信息，也莫得明确的分析，合座显得过于隐晦。

Kimi：车轱辘话多，大厂味浓浓？

第三个进行测试的是Kimi，关于《潮水数码白皮书》，Kimi足足回来出了八大板块，但每一个板块的字数齐未几，有点浅尝辄止的意味。何况与讯飞星火调换，Kimi也莫得回来出任何数据，有点大厂打工东谈主开会的嗅觉，主打一个“不说东谈主话”。

（图源：Kimi截图）

严格来说，Kimi回来出的内容更像是一份大纲，可以把柄其填补缺失的部分，但关于我们了解PDF的内容，莫得太多匡助。

文心3.5：满屏小标题，有用信息少

若是说Kimi回来出的终结是一份大纲，那么文心3.5回来出的内容则像是著作的标题和小标题，一句又一句的短语，有用信息却未几，能够回来出数码行业东谈主群财富限度情况是少有亮点。

（图源：文心一言截图）

GPT-4o：我不支柱解析PDF

前边几款AI大模子无论回来的终结奈何，但至少给出了一个谜底，GPT-4o却成功自大无法稽察和处理PDF文献。

（图源：ChatGPT截图）

ChatGPT险些是公认的最强LLM（大谈话模子），却无法稽察和处理PDF文献，实在令小雷有些失望。

小结：车轱辘话走动转，准笃信息看不见

本以为内容回来是AI大模子的基础功能，豆包、讯飞星火、Kimi、文心3.5，以及GPT-4o的进展却令小雷大失所望。豆包回来的内容特等据有分析，对付能够达到合格分，其他几款AI大模子交上的答卷不说是0分，也没高出太多。

AI大模子关于《潮水数码白皮书》的回来，广宽是车轱辘话走动转，鲜有话语能够落到实处。举例营销布局部分，PDF统计了不同居品的最好营销节点，暑期毕业季打游戏和旅游东谈主群多，适合作销台式机和录像机；女生可爱拍照和音乐，38女王节则适合作销数码相机和蓝牙耳机。在评测的几款AI大模子中，只好豆包提到了一些联系内容，

（图源：《潮水数码白皮书》截图）

在本轮评测中，豆包的进展无疑是最好的，讯飞星火、Kimi、文心3.5三款大模子，虽没能回来出太多有价值的信息，但至少输出了内容，进展可列为第二档，被托付厚望的GPT-4o，进展则失神不少。

天然，回来功能不外是开胃菜，关于其他著作的回来才略不及，不代表撰写的著作的才略不行。

发布会报谈：GPT水土抵御，国产大模子出色

为了突显出裁剪撰写和AI生成的差距，小雷挑选了雷科技小伙伴撰写iQOO Z9 Turbo+发布会著作作为对比。该手机发布于今已有一段时辰，收集上的联系著作不少，AI能够应付找到素材，相对而言更简便一些。

开始望望雷科技小伙伴撰写的资讯报谈，该著作逻辑领会，将iQOO Z9 Turbo+的硬件竖立、游戏帧率、居品亮点、价钱完竣胪列，并对其竞争力进行了分析。

（图源：雷科技著作截图）

受限于篇幅与时效性条目，雷科技小伙伴撰写的这篇资讯报谈并未深远解析与体验居品，但败坏者但愿能够了解到的信息，基本完竣评释。

撰写著作是生成式AI的基础功能之一，豆包、讯飞星火、文心3.5等AI大模子还提供写稿类型或作风可选，以匡助用户快捷创作著作。

（图源：豆包截图）

谈天未几说，我们来望望AI大模子撰写这一款居品的发布会报谈（由于iQOO Z9 Turbo+已发布相配长一段时辰，收集上的贵府已十分充沛，能不行写好就看大模子的期间实力了。）

豆包：信息密致，逻辑领会，原创度超50%

豆包撰写的著作比雷科技小伙伴所写的内容更长，层次相似领会，外不雅盘算推算、性能、散热、屏幕、电板、影像、价钱每一部分齐单独列了出来，并加上了小标题。该著作不但竖立细节相对丰富，何况莫得出现演叨。值得一提的是，价钱尺度雷科技小伙伴报谈称iQOO Z9 Turbo+ 12GB+256GB首发价钱为2199元，但内容上如豆包撰写著作所言，应该是2299元，首销特价2199元。

（图源：豆包截图）

小雷使用某自媒体用具对该著作进行了原创度检测，查询到该著作的原创度为50.56%。一般来说，自媒体平台会条目著作原创度在70%以上，但研究到该著作为资讯报谈，内容包含了广宽参数信息，原创度能够达到50%摆布，内容上依然不低了。就算是雷科技小伙伴我方写的著作，该用具检测自大原创度也在50%摆布。

（图源：自媒体用具截图）

豆包撰写的发布会报谈，竖立信息、价钱、时辰莫得错漏，查重率能够达到50%摆布，是一篇合格的著作。不外著作段落之间的振荡略显生硬，且莫得见识和分析，与雷科技小伙伴创作的内容有一些差距。

讯飞星火：著作简练，信息塌实，但层次不够领会

与回来部分调换，讯飞星火大模子创作的著作依然较为简练，正文内容约700字，不到豆包撰写著作的一半。不外这篇著作内容也裕如塌实，仅仅电板容量数据出现了错漏，比真实容量低400mAh，何况著作层次性不如豆包撰写的著作那么领会。

（图源：讯飞星火截图）

查重率方面，自媒体用具检测自大，讯飞星火著作原创值为61.02%，比豆包撰写的著作更高。有道理的是，这些AI大模子似乎格外可爱“轰动”二字，讯飞星火拟定的标题也带有这两个字，并被自媒体用具检测为犯禁词。

（图源：自媒体用具截图）

站在裁剪的角度，小雷合计讯飞星火撰写的著作较为精熟，并不比豆包撰写的著作差，何况原创度更高。可惜电板容量数据出现了小冒失，若是使用讯飞星火写著作，最好我方详备查验和对比参数数据，幸免文中出现演叨。

Kimi：演叨信息较多，AI风过于横蛮

Kimi是小雷正常使用最多的AI助手，但这一次它太让我失望了。Kimi所撰写的iQOO Z9 Turbo+发布会，莫得注明发布会时辰，开售时辰演叨，处理器、电板、快充功率、价钱等数据，一项对的齐莫得。连数据齐演叨连篇，其他语法、结构根蒂莫得看的必要了。

（图源：Kimi截图）

该著作的原创度达到了58.52%，倒是不算低。但是革新一想，本应充满参数的发布会报谈，从硬件竖立到价钱到处齐是演叨，原创度竟然未能达到70%以上，昭着问题很严重。

（图源：自媒体用具截图）

毫无疑问，Kimi撰写这篇著作分歧格，发布会报谈最蹙迫的硬件参数出现了太多演叨，致使在其基础上大改，齐不如我方重写一篇报谈。

文心3.5：交出高分作文，我愿称之为最强

百度是刻下国内图文资讯平台巨头之一，用于测验的数据相似丰富。在前边三款AI大模子撰写的著作中，豆包后发先至，文心3.5所撰写的著作，在小雷看来比豆包还要强一些。

文心3.5创作的iQOO Z9 Turbo+发布会报谈全文不到1200字，莫得通过小标题分段，著作紧凑且数据莫得昭着演叨，也点出了12GB+256GB限时特惠价钱。文心3.5创作的内容亮点在于AI味莫得那么浓，行文很像真东谈主撰写，除了言辞略显软文作风和莫得任何分析外，其他作念方面齐可以。

（图源：文心一言截图）

原创度方面，该著作达到了57.77%，相似优于豆包创作的著作。另外，文心3.5拟定的标题莫得“轰动”二字，自媒体用具也莫得检测出任何可能存在违法情况的词语。

（图源：自媒体用具截图）

作为国内用户数目最多的搜索引擎和头部图文资讯平台，百度期间实力、测验数据量开始绝大多数AI公司，文心3.5的进展也莫得屈辱百度，所撰写的发布会报谈可以行为原创著作发布。

GPT-4o： 内容很是朦胧，水土严重抵御

互联网一直流传着一个说法，中国网民数目虽天下第一，但孝顺的信息只占互联网的不到1.5%。事实上，这是因为该数据只统计了不包含中国大陆地区的互联网信息，国外互联网中语信息太少。正因如斯，用于给ChatGPT测验的数据也未几。

（图源：ChatGPT截图）

免费版GPT-4o撰写iQOO Z9 Turbo+发布会报谈之时，就出现了水土抵御的情况，股票操作数据杂乱不胜，何况内容字数未几，只好简便的先容，致使不如Kimi撰写的著作，完全莫得查重的意旨。

小结：撰写发布会报谈，AI已达科技裁剪实习生水平

这几款AI大模子的进展讲授，尽管AI缺少确切的逻辑推理才略，写长文和分析类内容较为忙绿，但在信息量充足的情况下，创作发布会报谈已不是问题。小雷建议媒体敦朴参加发布会不要发通稿了，至少可以用AI创作一番。

不外，AI撰写的著作作风和逻辑性与裁剪仍有差距，暂时无法代替专科裁剪完成更多任务。像雷科技裁剪参加发布会，重心居品必须要输出大几千字的长文解读，包括发布会基础信息、高管发言解析、现场居品体验、现场响应不雅察，以及深远居品对背后的期间、公司、品类和行业深远解析，这些是面前的AI作念不到的。

AI大模子之间的差距也十分昭着，本轮测试中语心3.5和豆包进展出色，创作的内容行文流畅，也莫得昭着的数据演叨，可并排第一梯队。讯飞星火延续了精熟的作风，字数天然未几，但该有的齐有了，天然有一些数据演叨，但并未几，大多数数据依然准确，位列第二梯队。

Kimi以长文本生成与解析才略著称，不外似乎不太擅长撰写著作，出现了较为严重的数据演叨，GPT-4o因水土抵御，撰写中语报谈问题较为严重，加钱升级至ChatGPT Plus能力享受到更好的就业，这两款大模子在本轮测试中位列第三梯队。

在日常使命中，AI大模子关于我们而言，除了襄理查验著作的错别字、语病等问题，还有一项实用的功能——AI绘画。因此，小雷有益加入了绘画测试尺度。

数码圈著作配图：偶尔能用，但普及空间较大

因顾虑版权纠纷，雷科技小伙伴为著作配图时极其严慎，但好多著作配图较为缺乏，因而小雷世俗使用AI生成图片。

最启动小雷本想使用AI生成一张iQOO Z9 Turbo+的图片，终结悉数AI大模子齐不行准确生成指定机型，即便互联网上已有不少该机型的图片。小雷只好将限度语定为“一个东谈主捧入辖下手机打游戏”，隆起使用手机的场景，淡化具体手机型号，用于著作封面。

（因不支柱绘画功能，Kimi不参与本轮测试。）

豆包：未能正确贯穿游戏与手机

在前几轮取得了优异收获的豆包，本轮测试却有点离谱，似乎无法正确贯穿“手机”和“游戏”，所绘制的图，齐是拿着游戏手柄，何况手指存在不调解的情况。

（图源：豆包截图）

豆包绘画功能提供的选项较为丰富，可遴选不同作风，小雷又用东谈主像照相作风试了一次，终结给出的图片作风换了，但图片中的东谈主手中执着的依然是游戏手柄或者豪恣的手机。

（图源：豆包截图）

在贯穿天然谈话和绘画方面，豆包的进展并不出色，但提供的绘画后期处理功能为其扳回一分。AI生成的图片基本为1:1比例，即便在形色中加了比例限度词，生成的图片如故1:1，不适合用作著作配图和封面。豆包加入了区域重绘、扩图、擦除等功能，可以对图片进行一定进度的修改，举例小雷就使用扩图功能，将1:1的图片膨胀至16:9，更适合用来作念著作封面。

（图源：豆包截图）

尽管有这些功能，本轮测试小雷依然无法给豆包打高分，毕竟识别天然谈话并绘制出我们想要的图才是最蹙迫的功能，后期修改有太多用具可以末端。

讯飞星火：正确生成图片，自界说才略不及

在前几轮的测试中，讯飞星火进展中规中矩，但本轮测试讯飞星火却拿到了高分，所绘制的图片接近我假想中的终结，最容易出错的手指处也莫得太严重的不调解。

（图源：讯飞星火截图）

缺憾的是，讯飞绘画群众智能体提供莫得提供创作作风可选，也莫得后期处理功能，以至于著作的比例不适合用于著作配图，且未能隆起“捧入辖下手机打游戏”的主题。若是想要将这张图处理成封面，还需要其他利用的介入。

文心3.5：完全可用，“著明之下无虚士”

与豆包、讯飞星火生成的图片比拟，文心3.5绘制图片更相宜小雷的预期。

开始，其他几款图片的手机齐暴暴露了后头，可后头结构较为复杂，很是容易出错，何况用户能够一眼看出图片是不是著作提到的手机，文心3.5则隆起了手机的正面，用户难以区别这是哪一款机型。

（图源：文心一言截图）

其次，讯飞星火生成的图片重心落在了全景，文心3.5绘制的图片则聚焦手机主体，隆起了“捧入辖下手机打游戏”这一主题。独一缺憾的是，手机屏幕莫得自大游戏画面。

文心3.5相似莫得提供作风选项和后期处理功能，期待文心3.5可以后续丰富一下绘画功能，为用户著作配图提供更多便利。

GPT-4o：机身、屏幕全乱套，绘画如斯拉胯？

AI绘制手机图移时最大的问题在于后头的盘算推算元素细节衰败，但GPT-4o给出的终结，比小雷预感中更离谱，因为它将本该是手机后头的区域，绘制成了手机屏幕……

（图源：ChatGPT截图）

只可说，ChatGPT并不是全能的，无论是撰写著作如故制作图片，齐可能出现各式问题。GPT-4o自身也莫得提供后期处理功能和作风仪取，看来除了部分专科AI制图软件，如豆包一般提供图片丰富作风仪取和后期功能的AI大模子并未几。

临了说一下图片的区别率，雷科技配图关于图片的领会度和区别率齐有一定的条目，封面图的条目就更高了。这四款大模子中，讯飞星火和GPT-4o绘制的图片区别率为1024×1024，领会度昭着较高，文心3.5绘制的图片区别率则为769×768，区别率最低，无法用作雷科技著作封面。

豆包生成的图片原图亦然1024×1024，但可以使用扩图和重绘功能进行修改，举例小雷将图片扩图为16:9后，区别率就酿成了1820×1024。

小结：绘画不如撰文造就，检阅空间齐不小

绘画功能是AI大模子的基础功能之一，亦然弥远围绕着AI大模子的贫乏，从终结来看，AI大模子细节方面依然有所欠缺，如豆包未能正确贯穿限度词，GPT-4o将手机后头区域绘制成了屏幕等等。但我们也能看出AI的进步，曾被用于区别AI和真东谈主绘画的手指部分，AI作图的和谐性越来越高，很少再出现多一根或少一根手指的情况。

当我将讯飞星火绘制的图片上传至其他AI大模子，测试是否能够调整为16:9比例时，发现悉数AI大模子齐无法准确识别辅导，讯飞星火更是称图片已是16:9比例，豆包则基于该图片重绘了一张1:1的图片，似乎悉数AI大模子齐无法准确识别图片比例或难以把柄指定比例绘画，这点也急需检阅。

（图源：豆包AI截图）

大多数AI大模子只提供绘画功能，莫得相应的模板和后期处理功能，很难自若为著作绘制配图和封面，这几款AI大模子的绘画功能仍有较大普及空间。

回来：AI入职科技媒体作念裁剪，改日可期？

经过三轮测试，小雷合计，面前AI倘若“入职”任何一家科技媒体，只怕齐很难通过试用期，虽说部单干作偶尔可以达到实习生水平，但大体上距离一位合格的裁剪还有较大差距。

一位合格的科技媒体裁剪，至少需要以下才略：

有极强的信息得回、甄别、筛选、索要才略；

快速创作内容，对发布会进行报谈，在真实场景对居品进行体验，再建议我方的观点、行业不雅察，以及深远浅出的期间解析；

具备一定的裁剪才略，可通过配图、排版提高著作的可读性，增多读者的用户体验。

面前看来，AI要作念好其中任何一项使命齐很难。

在这三轮测试中，最令小雷出东谈主预见的是第一轮测试，回来PDF重心内容，表面上是最简便的任务，可莫得一款AI大模子可以达到高分，广宽是车轱辘话走动转。第二轮测试是平均进展最好的一轮，只好Kimi和GPT-4o出现了较为严重的问题。

而第三轮测试中，讯飞星火和文心3.5进展较好，其他两款绘制出的图片齐存在昭着纰谬。但是文心3.5绘制出的图片区别率太低，讯飞星火未能隆起主体，只可算高分，却拿不到满分。

三轮测试下来，抽象进展最好的是文心3.5和豆包，其次则是讯飞星火，Kimi和GPT-4o则进展相对较差。天然，本次测试并不行代表文心一言和ChatGPT的一谈实力，这两款大模子齐有付费版，掏钱能力享受更好的体验。

一言以蔽之，AI大模子依然领有了撰写发布会著作的才略，但讯飞星火的数据演叨标明，哪怕确切用AI大模子创作著作，也要有裁剪加以审核和整理，幸免出现数据信息错漏。而面临较长的案牍，AI大模子给出的内容很可能会像回来出的文档一样，车轱辘话乱转，却说不到实处。

（图源：豆包生成）

2022年底AI大模子才爆火，于今不外两年时辰，从最月朔片讥嘲之声，到面前越来越多东谈主袭取了AI大模子，并将其作为提高使命终结的帮手，AI大模子的进步肉眼可见。如小雷就世俗使用豆包AI生成图片，用Kimi襄理查验著作。

两年时辰能取得如斯惊东谈主的进步，也让小雷对AI更有信心。仅仅AI不具备确切的推理才略这一问题，可能会成为终止AI功能发展的进步。

在《GSM-Symbolic: 贯穿大型谈话模子数学推理的局限性》论文中，究诘东谈主员称AI大模子只可套用测验数据的步地责罚问题，一朝出现严重的数据沾污，AI大模子回复问题的准确度就可能大幅下落。

至少以面前的眼神来看，AI大模子天然可以不休进步，但完全取代裁剪撰写著作仍是不可能的。唯有确切赋予AI推理才略，能力让AI告别套用现存步地，用“念念考”去责罚问题。

• 科技
• AI
• 模子
• 入职
• 媒体