（原标题：入款失散案再回转！科远聪慧刚收2.31亿施行款，浦发银行反诉索赔2.95亿）

出品|WEMONEY连络室

文|王彦强

2.31亿施行款已收到！

7月22日，科远聪慧（002380.SZ）发布公告称，已收到浦发银行南通分行2.31亿元施行款，尚有8500万元入款及利息在立案中。

据了解，此前，科远聪慧子公司南京科远聪慧动力投资有限公司（下称“科远能投”）告状浦发银行南通分行“储蓄入款合同纠纷”一案已得到二审胜诉，但在施行圭臬受阻，经过强制施行后，部分施行款已到位。

但是，科远能投与浦发银行之间的纠纷并未驱散。7月16日，科远聪慧公告称，浦发银行南通分行以“财产损伤补偿纠纷”为案由反诉，指控科远能投及天然东说念主盛某在入款历程中存在纰缪，条件连带补偿银行2.95亿元本金及利息。当今，该案已获南京市玄武区东说念主民法院受理。

2.95亿入款被尴尬质押

事情的经过这么的，科远聪慧子公司科远能投，为提升资金使用成果，在2020年11月至2022年7月期间，分屡次购买了浦发银行南通分行一年期按时入款产物，系数总金额3.45亿元。

其中，最早的一笔4000万按时入款于2021年11月10日到期，但科远能投在到期日并未收到这笔钱。

随后，向浦发银行南通分行问询得知，4000万元按时入款于2020年11月10日（入款起息日）已看成南通瑞豪外洋交易有限公司（下称南通瑞豪）开具银行承兑汇票的质押担保。

由于南通瑞豪未能按时偿债，导致4000万元按时入款到期未能实时赎回。另外，科远能投未到期自大被质押气象的入款金额为2.55亿元。

之后，跟着多笔入款产物到期，通常未收到资金。于是，在2022年1月，科远能投将浦发银行南通分行告上法庭，经江苏省南通市崇川区东说念主民法院开庭审理，2024年12月31日，法院判决浦发银行南通分行向南京科远支付入款本金2.95亿元及过期利息，本案受理费由浦发银行南通分行背负。

尔后，原告、被告两边均向南通市中级东说念主民法院拿起上诉。2025年5月17日，经南通市中级东说念主民法院终审，撑捏原判。

科远聪慧公告称，在划定时刻内，公司并未收到浦发银行南通分行任何款项。于是，在2025年7月4日，科远能投向南通市崇川区东说念主民法院苦求强制施行并获立案。

而据最新公告自大，驱散7月22日，科远聪慧已收到南通市崇川区东说念主民法院划转的被施行东说念主浦发银行南通分行履行成功判决的款项共计231，255，538.55元。其中，本金209，998，885.83元，期内及过期利息21，256，652.72元。

当今尚剩余8500万元入款本金及利息未收回，原因系2022年1月公司向法院告状时该8500万元入款未到期，只就到期未收回的2.1亿元拿告状讼。针对，该笔款项，科远能投也曾向江苏省南通市崇川区东说念主民法院拿告状讼，该诉讼尚在立案历程中。

蹊跷的质押担保，两边均否定知情

在所有事件中，科远能投的2.95亿入款是若何被质押担保的，是一个关节问题？

据公开贵府自大，科远聪慧坚称未签署任何质押条约；而浦发银行南通分行则于2021年11月15日同步报警，称“互助公安机关访谒事实真相”。阿谁南通瑞豪，据企查查自大，当今也曾被清除，贵金属交易其法定代表东说念主为刘涛、大激动为王伟民。

在2022年至2023年期间，南通瑞豪曾因未按划定提交年度论说信息、登记的住所或接头场地无法关系而屡次被列入企业接头极端名录。

而有媒体致电科远聪慧时，责任主说念主员暗示：“该案件疏淡复杂，存在私刻上市公司公章，冒充责任主说念主员的情况，以至在南京伪造了公司的办公场地。”

而跟着案件的深入，法则机关认定这是沿途“犯科嫌疑东说念主以罪犯占有为地点，伪造入款企业印记、冒用形态实施诱拐”的刑事案件。上市公司科远聪慧曾深化，由于浦发银行南通分行苦求不公开审理，因此庭审细节暂不公开。

这里有一个关节圭臬是，当初科远能投在入款时，是通过中间东说念主指定的银行办理，曾收到中间东说念主赐与的利息除外现款，共计4067.18万元。

而该公司经受账外现款的姿首分批奖励给83名职工4014万元，剩53.18万元由专东说念主撑捏。入款淹没事件发生后，科远聪慧与83名职工经协商后，全部清偿公司。

司帐事务所以为，上述按时入款利息除外暂收款4067.18万元因性质及金额不解，无法取得充分左证证据司帐处理的安妥性，因此对科远聪慧2022年度、2021年度的财务论说出具了保寄望见的审计论说。

浦发银行南通分行反诉“财产损伤补偿”

在科远能投苦求强制施行后不久，7月16日，浦发银行南通分行向南京市玄武区东说念主民法院拿告状讼，以“财产损伤补偿纠纷”为案由，指控科远能投及天然东说念主盛某在入款历程中存在纰缪，条件连带补偿银行2.95亿元本金及利息。

浦发银行方面以为，科远聪慧关联东说念主员禁受中间东说念主返现4067万元用于账外披发职工奖励，存在紧要罪恶。 

对此，科远聪慧公开反驳称，银行反诉实为“拖延施行”。并强调，刑事判决已认定诱拐活动与己无关。

至于为安在法院终审判决后，对方又拿告状讼。科远聪慧责任主说念主员此前回话媒体暗示，这次诉讼与此前上市公司告状浦发银行南通分行系吞并案件，但之前公司告状的案由是储蓄合同纠纷的合同之诉，这次对方提倡的案由是财产损伤补偿的侵权之诉。

针对浦发银行南通分行指控的“入款历程中存在纰缪”，科远聪慧关联东说念主称：“这主要指部分财务东说念主员的决然活动，但根据南通中院也曾作出的终审裁定，咱们公司的纰缪不及以承担2.95亿入款的失掉。”

值得一提的是，科远聪慧在事发后，还暗示浦发银行那时的网银系统中莫得明确自大该入款处于质押气象，事发本日该公司的职员去柜面查询入款时，入款气象还自大平素。

天然当今尚不知此案的真相究竟若何，但不错笃定的是，此案的发生，也显现了浦发银行南通分行的内控问题。

事实上，在该案发生时，在2020年3月，浦发银行南通分行便因为“ 单据业务交易布景不真确、假贷搭售、代客操作、违纪销售”等违纪活动，被中国银行保障监管科罚委员会南通监管分局处以95万元罚金。而彼时浦发银行南通分行的行长是陈永辉。

当今，南京市玄武区东说念主民法院已受理浦发银行南通分行的反诉，科远聪慧暗示将“全力应诉”，但开庭时刻尚未笃定。

年报自大，2024年，浦发银行完了营业收入1707.48亿，同比下跌1.55%。完了归母净利润452.57亿元，同比增长23.31%。 驱散2024年末，该行的财富总和为9.46万亿，同比增长5.05%；贷款总和为5.39万亿，同比增长7.45%；入款总和为5.15万亿，同比增长3.24%。

2025年第一季度，浦发银行完了营业收入459.22亿元，同比增长1.31%；完了归母净利润175.98亿元，同比增长1.02%。不良率为1.33%。

• 入款
• 十三
• 案再
• 回转
• 科源